博物馆大使

李国煌当博物馆大使的商榷
杨培根 　　2007-11-10

　　李国煌当国家博物馆的形象大使，《联合早报·现在》的标题是：“噱头十足引人瞩目”。《新明日报》的大标题则先来了个问号，接着是：“公众反应——有没搞错！”

　　当然没有搞错！这是国家文物局决策者的如意算盘。换一个文化奖得主来当大使，会有那么轰动吗？看似“无厘头”，其实算尽心机，本月初作此宣布，文物局、博物馆立刻炒出吸引眼球的新闻。

　　一个自称有20年不上博物馆、以低俗、粗鄙形象起家的“阿明”型的搞笑艺人，与品位高雅、文化含蕴深厚的博物馆氛围，两者的反差就带有十分“闹剧”的元素，当然造成轰动。

　　名人代言、明星大使，这种商业宣传套路一度是广告时尚，但也早已是滥得不能再滥。只不过，文物局这回把“名人”抬进出土文物的沉沉历史大屋，企图“激活”博物馆的人气，会不会弄巧反拙？

　　本文不是要和文物局过不去，也不在质疑有关当局的出发点。但是，从纳税人的角度，从专业考虑、社会责任上说，我们都应提出商榷。

　　“语不惊人死不休”，市场运作人的本性就是惊世骇俗。但我们也要看，名人的选材到底恰不恰当。

　　网上报道，中国中央电视台开拍连续剧《李小龙传》，斥资5000万元人民币（约1000万新元），目的在于弘扬中国武术和“民族精神”，并准备在2008年8月北京奥运会开幕前播出献礼。

　　李小龙绝对是名人，而歌星周杰伦也名气够大，但为了争取出演李小龙，可以不要报酬。
是的，以李小龙来弘扬民族精神，虽然也是一种逆向思维，目的为了改变中华文化正经八百的刻板印象，但由于形象贴切、人物具有公信力，大众一片赞好。

　　新加坡的“阿明”博物馆大使让不少人如坐针毡，问题出在哪里？在于整个安排失去专业严谨和认真。

上不上博物馆在于教育

　　我们听到的当局解释也很“阿明”：“20年没来博物馆，才适合当博物馆大使”；“我六七岁的孩子都知道他是谁”。

　　还有：“李国煌不需要特别训练来恶补。我们让他自由发挥，他不喜欢，看不懂任何展示品，都可以随意表达出来。他也可以用他自己的呈献方式去把展示品介绍给公众，因为看展示品就是这样嘛，不同人总有不同想象和看法。”

　　要不是报章的白纸黑字，我还以为上面这些是“搞笑”台词，因为这包含了“指冬瓜画葫芦”的各种成分。当然，个人在自己小圈子里，这么说说其实也没什么问题，但代表大机构的公众人物，在解释一个严肃的决策时，说话就要很有分寸。

　　“阿明”未经训练、对展示品全无认识、又毫无准备，在这个情况下“随意表达”是什么状态？“信口开河”也是优质的导览吗？

　　这一番对“阿明”大使的体贴，对于曾经苦修专业知识的文物讲解员、导游和文物策展人来说，不知是讽刺还是侮辱？

　　去年我路经河南洛阳，特地参观“天子驾六”博物馆，感受到天子六马座驾的气势和见证古书记载的周朝礼制。今年在上海，又参观了两个博物馆。

　　事实上，我这个星洲土产已有好多个朝代都没踏进新加坡博物馆。人们不上博物馆的原因很多，文物局应该做过调查研究。为什么不把人们的理由公开出来，发动政府和民间的力量来对症下药？

　　要让人养成上博物馆的习惯，根本之道在于教育。我们的教育体制锻炼了学生的应试能力，提供了职场竞争的指引，却没有真正培养他们欣赏人文的兴趣和建设文明的责任心。

　丰富人文教育的内容，对当前的教育目标进行改革实为必要。掌管人文与教育机构的精英们责无旁贷。

　　再说，短期之内要解决博物馆的人气也不是没有可能，找“阿明”却绝对不是方法。因为“阿明”只能培养“阿明”的观众，他们到博物馆是看文物还是看“阿明”的逗趣？

　　博物馆立刻可以做、也应该做的不是找阿明，而是找学校，找乐龄机构，找妇女组织这些民间团体，联合他们来举办文物欣赏活动和开展文物教育。如此，我们6岁到80岁国民，才有走进博物馆的一天。

·作者为本地教育工作者